SØNDAG
30. JANUAR 2005
Hjemmebane/bortebane
FORDEL
IL TEMPO?
(Statisk
avdeling) IL Tempo tar snart fatt på
sin 6. sesong, men det er likevel første
gang laget ser ut til å spille hjemmekampene
på samme bane påfølgende
sesonger. Heimdal kunstgress viste seg ut
ifra statistikken som en egnet hjemmebane,
med 7 seirer av 9 mulige som resultat. Men
hvordan har egentlig IL Tempo gjort det
på hjemmebane kontra bortebane på
sine 70 seriekamper. Er det noen relevant
forskjell og er grus, gress eller kunstgress
en avgjørende faktor..?
Sesongen
2000-2004
De 5 tabellen under viser på
første linje årstall og hjemmebane.
Andre linje viser den samlede statistikken
for hjemmekampene det året. Tredje
linje viser statistikken for hver enkelt
bane, uavhengig av hjemme-/bortebane.
|
SESONGEN
2000 - ROSENBORG GRUS |
6
hjemmekamper - 2 seire, 1 uavgjort
3 tap, 12-11, 7 poeng |
|
Lade
6 grus |
1-1-0
(5-4) |
| Rosenborg
grus |
2-0-5
(13-19) |
| Lade
kunstgress |
1-0-1
(9-11) |
| Strindheim
kunstgress |
2-0-0
(9-4) |
|
SESONGEN
2001 - LADE 6 GRUS |
7
hjemmekamper - 4 seire, 1 uavgjort
2 tap, 24-15, 13 poeng |
|
Lade
6 grus |
4-1-2
(23-17) |
| Lade
kunstgress |
2-0-3
(13-22) |
| Romulslia
grus |
1-0-0
(3-2) |
| Tonstad
grus |
1-0-0
(4-2) |
| Øya
2 gress |
0-0-1
(2-7) |
|
SESONGEN
2002 - LADE KUNSTGRESS |
9
hjemmekamper - 2 seire, 2 uavgjort
5 tap, 28-40, 7 poeng |
| Lade
kunstgress |
2-2-5
(32-44) |
| Lundamo
gras |
1-0-0
(2-1) |
| Korsvegen
gras |
0-0-1
(0-2) |
| Havstein
kunstgress |
1-0-0
(3-2) |
| Hovsmoen
gras |
0-0-1
(1-2) |
| Flå
stadion gras |
0-0-1
(2-5) |
| Gruva
gras |
0-0-1
(1-9) |
| Sørborgen
gras |
0-0-1
(1-4) |
|
SESONGEN
2003 - NISSEKOLLEN KUNSTGRESS |
9
hjemmekamper - 2 seire, 0 uavgjort
7 tap, 20-33, 6 poeng |
| Øya
3 grus |
0-0-1
(1-4) |
| Nissekollen
kunstgress |
1-0-5
(13-20) |
| Lade
6 grus |
0-0-2
(0-6) |
| Lade
kunstgress |
2-0-4
(22-30) |
| ABRA-hallen |
0-0-1
(1-3) |
| Varden
gras |
1-0-0
(3-2) |
| Rosenborg
grus |
0-0-1
(1-5) |
|
SESONGEN
2004 - TERRA-BANEN |
9
hjemmekamper - 7 seire, 0 uavgjort
2 tap, 36-14, 21 poeng |
| Terra-banen |
7-0-2
(36-14) |
| Havstein
kunstgress |
0-0-1
(2-3) |
| Romulslia
grus |
1-0-0
(4-1) |
| Lade
kunstgress |
1-0-2
(7-11) |
| Viksletta
2 |
1-0-0
(6-1) |
| Varden
gras |
1-0-0
(2-1) |
| Stormyra
gras |
1-0-0
(3-1) |
| Åsmyra
gras |
0-1-0
(3-3) |
Best
på Terra-banen
Tabellen under viser statistikken
for alle kamper sortert banevis uavhengig
av hjemme- eller bortebane. Er det tilfeldigheter
som gjør at resultatene er bedre
på Lade 6 grus enn Rosenborg grus,
selv om forholdene er de samme? Det samme
spørsmålet kan man stille seg
om forholdet mellom Terra-banen og Nissekollen.
Har IL Tempo rett og slett et holdningsproblem
for visse baner?
|
OVERSIKT
OVER HVER ENKELT BANE |
| Terra-banen |
9
kamper 7-0-2 (36-14) 21 p |
| Nissekollen
kunstgress |
6
kamper 1-0-5 (13-20) 3 p |
| Lade
kunstgress |
25
kamper 8-2-15 (83-118) 25 p |
| Lade
6 grus |
11
kamper 5-2-4 (28-27) 17 p |
| Rosenborg
grus |
8
kamper 2-0-6 (14-24) 6 p |
Fordel
grus, gress eller kunstgress?
I tabellen under skilles det mellom
kunstgress og krøllgress. Dette er
ikke en terminologisk korrekt forskjell,
men symboliserer forskjellen på det
mer moderne banedekket som er på f.eks.
Nissekollen, Terra-banen og i ABRA-hallen
kontra det eldre dekket som er på
Lade kunstgress og Strindheim kunstgress.
|
GRUS - GRESS - KUNSTGRESS |
| Grus |
10
seire - 2 uavgjort - 11 tap |
| Kunstgress |
11
seire - 2 uavgjort - 16 tap |
| Krøllgress |
9
seire - 0 uavgjort - 8 tap |
| Gress |
4
seire - 1 uavgjort - 6 tap |
:: Relaterte saker ::
10.12.04
"Tidenes beste kamper"
09.07.04 "Analyserer sesongen"
14.06.04 "Sensasjonell statistikk"
30.05.04
"Tidenes Sesongstart"
21.08.03 "Slipper
inn for mange mål"
::
Diksujonsforum ::
Finnes
det noen form for virkelighet i slik statistikk?
